Guia das falácias de Stephen Downes: Difference between revisions

From Futuragora Wiki
No edit summary
No edit summary
Line 11: Line 11:
[[Pergunta Complexa]] – Dois pontos não relacionados apresentados como um só.
[[Pergunta Complexa]] – Dois pontos não relacionados apresentados como um só.


2. Falácias de Apelo a Motivos ou Emoções
==Falácias de Apelo a Motivos ou Emoções==


Usam emoção em vez de razões.
Usam emoção em vez de razões.
Line 25: Line 25:
[[Apelo à Popularidade]] – Algo é verdadeiro porque “toda a gente” acredita.
[[Apelo à Popularidade]] – Algo é verdadeiro porque “toda a gente” acredita.


3. Falácias que Fogem ao Assunto (Falácias de Relevância)
==Falácias que Fogem ao Assunto (Falácias de Relevância)==


Falam de algo irrelevante para o argumento.
Falam de algo irrelevante para o argumento.
Line 31: Line 31:
3.1 Ataques à pessoa e à fonte
3.1 Ataques à pessoa e à fonte


Ataque à Pessoa (Ad Hominem) – Carácter, circunstâncias ou hipocrisia.
[[Ataque à Pessoa]] (Ad Hominem) – Carácter, circunstâncias ou hipocrisia.


Apelo à Autoridade – Autoridade inadequada, divergência entre especialistas, autoridade não séria; inclui ouvir dizer.
[[Apelo à Autoridade]] – Autoridade inadequada, divergência entre especialistas, autoridade não séria; inclui ouvir dizer.


Autoridades Anónimas – A “autoridade” não é nomeada.
[[Autoridades Anónimas]] – A “autoridade” não é nomeada.


3.2 Argumentos que desviam do tema
3.2 Argumentos que desviam do tema


Estilo em Vez de Conteúdo – Forma de apresentação confundida com validade.
[[Estilo em Vez de Conteúdo]] – Forma de apresentação confundida com validade.


Conclusão Irrelevante – Prova-se algo, mas não o que se devia provar.
[[Conclusão Irrelevante]] – Prova-se algo, mas não o que se devia provar.


Espantalho (Straw Man) – Caricatura do argumento adversário.
[[Espantalho]] (Straw Man) – Caricatura do argumento adversário.


4. Falácias Indutivas
==Falácias Indutivas==


Generalizações incorrectas ou amostras defeituosas.
Generalizações incorrectas ou amostras defeituosas.


Amostra Não-Representativa – Amostra não representa a população.
[[Amostra Não-Representativa]] – Amostra não representa a população.


Generalização Precipitada – Amostra demasiado pequena.
[[Generalização Precipitada]] – Amostra demasiado pequena.


Falsa Analogia – Comparação ignora diferenças relevantes.
[[Falsa Analogia]] – Comparação ignora diferenças relevantes.


Indução Preguiçosa – Recusa conclusão indutiva forte apesar das provas.
[[Indução Preguiçosa]] – Recusa conclusão indutiva forte apesar das provas.


Falácia da Exclusão – Dados relevantes omitidos.
[[Falácia da Exclusão]] – Dados relevantes omitidos.


5. Falácias com Regras Gerais
==Falácias com Regras Gerais==


Erros ao aplicar generalizações.
[[Erros ao aplicar generalizações.


Acidente – Aplica generalização quando deveria haver exceção.
[[Acidente]] – Aplica generalização quando deveria haver exceção.


Acidente Inverso (Converse Accident) – Usa uma exceção como se fosse regra geral.
[[Acidente Inverso]] (Converse Accident) – Usa uma exceção como se fosse regra geral.


6. Falácias Causais
==Falácias Causais==


Relacionam mal causa e efeito.
Relacionam mal causa e efeito.
Line 81: Line 81:
Causa Complexa – Apenas parte da causa total é identificada.
Causa Complexa – Apenas parte da causa total é identificada.


7. Falácias Formais (Erros Lógicos Estruturais)
==Falácias Formais (Erros Lógicos Estruturais)==


A estrutura lógica é inválida.
A estrutura lógica é inválida.


Afirmação do Consequente – Se A então B; B; logo A.
[[Afirmação do Consequente]] – Se A então B; B; logo A.


Negação do Antecedente – Se A então B; não A; logo não B.
[[Negação do Antecedente]] – Se A então B; não A; logo não B.


Inconsistência – Duas afirmações contraditórias como verdadeiras.
[[Inconsistência]] – Duas afirmações contraditórias como verdadeiras.


Falácia dos Quatro Termos – Silogismo com quatro termos.
[[Falácia dos Quatro Termos]] – Silogismo com quatro termos.


Termo Médio Não-Distribuído – Duas categorias ligadas indevidamente.
[[Termo Médio Não-Distribuído]] – Duas categorias ligadas indevidamente.


Maior Ilícita – Predicado universal sem suporte nas premissas.
[[Maior Ilícita]] – Predicado universal sem suporte nas premissas.


Menor Ilícita – Sujeito universal sem suporte nas premissas.
[[Menor Ilícita]] – Sujeito universal sem suporte nas premissas.


Falácia das Premissas Exclusivas – Silogismo com duas premissas negativas.
[[Falácia das Premissas Exclusivas]] – Silogismo com duas premissas negativas.


Conclusão Afirmativa a Partir de Premissa Negativa – O nome diz tudo.
[[Conclusão Afirmativa a Partir de Premissa Negativa]] – O nome diz tudo.


Falácia Existencial – Conclusão particular retirada de premissas universais.
[[Falácia Existencial]] – Conclusão particular retirada de premissas universais.


8. Falácias da Ambiguidade
==Falácias da Ambiguidade==


Problemas de linguagem.
Problemas de linguagem.


Equívoco – Mesma palavra usada com sentidos diferentes.
[[Equívoco]] – Mesma palavra usada com sentidos diferentes.


Anfibolia – Estrutura permite duas interpretações.
[[Anfibolia]] – Estrutura permite duas interpretações.


Ênfase (Accent) – Realce altera o sentido.
[[Ênfase (Accent)]] – Realce altera o sentido.
 
9. Falácias Categoriais (Parte–Todo / Todo–Parte)


==Falácias Categoriais (Parte–Todo / Todo–Parte)==
Confusão entre propriedades do todo e das partes.
Confusão entre propriedades do todo e das partes.


Composição – As partes têm a propriedade → o todo tem.
[[Composição]] – As partes têm a propriedade → o todo tem.


Divisão – O todo tem a propriedade → as partes têm.
[[Divisão]] – O todo tem a propriedade → as partes têm.


10. Falácias da Explicação
==Falácias da Explicação==


Problemas em explicar fenómenos.
Problemas em explicar fenómenos.


Suporte Subvertido – O fenómeno explicado não existe.
[[Suporte Subvertido]] – O fenómeno explicado não existe.


Falta de Suporte (Non-Support) – Evidência enviesada.
[[Falta de Suporte]] (Non-Support) – Evidência enviesada.


Incapacidade de Ser Testada (Untestability) – Teoria não testável.
[[Incapacidade de Ser Testada]] (Untestability) – Teoria não testável.


Âmbito Limitado – Explica apenas um fenómeno.
[[Âmbito Limitado]] – Explica apenas um fenómeno.


Profundidade Limitada – Explica só por classificação, sem causas subjacentes.
[[Profundidade Limitada – Explica só por classificação, sem causas subjacentes.


11. Falácias de Definição
==Falácias de Definição==


Definições incorrectas ou improdutivas.
Definições incorrectas ou improdutivas.


Demasiado Lata (Too Broad) – Inclui coisas que não devia.
[[Demasiado Lata]] (Too Broad) – Inclui coisas que não devia.


Demasiado Restrita (Too Narrow) – Exclui coisas que devia incluir.
[[Demasiado Restrita]] (Too Narrow) – Exclui coisas que devia incluir.


Circular – Usa o termo definido na própria definição.
[[Circular]] – Usa o termo definido na própria definição.


Pouco Clara – Condições tão difíceis quanto o termo.
[[Pouco Clara]] – Condições tão difíceis quanto o termo.


Contraditória – Condições mutuamente incompatíveis.
[[Contraditória]] – Condições mutuamente incompatíveis.

Revision as of 22:44, 20 November 2025

Falácias de Falsa Dicotomia / Dispersão

Desviam a atenção ao limitar artificialmente as opções.

Falso Dilema – Duas escolhas são dadas quando existem mais.

Apelo à Ignorância – Assume-se falso porque não se provou verdadeiro.

Declive Escorregadio (Slippery Slope) – Cadeia de consequências cada vez piores.

Pergunta Complexa – Dois pontos não relacionados apresentados como um só.

Falácias de Apelo a Motivos ou Emoções

Usam emoção em vez de razões.

Apelo à Força – Força ou ameaça para persuadir.

Apelo à Piedade – Apoio baseado em simpatia.

Apelo às Consequências – Aceitar ou rejeitar algo pelos efeitos indesejáveis.

Linguagem Preconceituosa – Associa valor moral a acreditar no autor.

Apelo à Popularidade – Algo é verdadeiro porque “toda a gente” acredita.

Falácias que Fogem ao Assunto (Falácias de Relevância)

Falam de algo irrelevante para o argumento.

3.1 Ataques à pessoa e à fonte

Ataque à Pessoa (Ad Hominem) – Carácter, circunstâncias ou hipocrisia.

Apelo à Autoridade – Autoridade inadequada, divergência entre especialistas, autoridade não séria; inclui ouvir dizer.

Autoridades Anónimas – A “autoridade” não é nomeada.

3.2 Argumentos que desviam do tema

Estilo em Vez de Conteúdo – Forma de apresentação confundida com validade.

Conclusão Irrelevante – Prova-se algo, mas não o que se devia provar.

Espantalho (Straw Man) – Caricatura do argumento adversário.

Falácias Indutivas

Generalizações incorrectas ou amostras defeituosas.

Amostra Não-Representativa – Amostra não representa a população.

Generalização Precipitada – Amostra demasiado pequena.

Falsa Analogia – Comparação ignora diferenças relevantes.

Indução Preguiçosa – Recusa conclusão indutiva forte apesar das provas.

Falácia da Exclusão – Dados relevantes omitidos.

Falácias com Regras Gerais

[[Erros ao aplicar generalizações.

Acidente – Aplica generalização quando deveria haver exceção.

Acidente Inverso (Converse Accident) – Usa uma exceção como se fosse regra geral.

Falácias Causais

Relacionam mal causa e efeito.

Correlação Coincidental (Post Hoc) – Porque algo segue outra coisa, assume-se causalidade.

Efeito Conjunto – Duas coisas são efeitos da mesma causa.

Causa Genuína mas Insignificante – Causa real mas irrelevante face a outras.

Causa Invertida (Wrong Direction) – Inversão entre causa e efeito.

Causa Complexa – Apenas parte da causa total é identificada.

Falácias Formais (Erros Lógicos Estruturais)

A estrutura lógica é inválida.

Afirmação do Consequente – Se A então B; B; logo A.

Negação do Antecedente – Se A então B; não A; logo não B.

Inconsistência – Duas afirmações contraditórias como verdadeiras.

Falácia dos Quatro Termos – Silogismo com quatro termos.

Termo Médio Não-Distribuído – Duas categorias ligadas indevidamente.

Maior Ilícita – Predicado universal sem suporte nas premissas.

Menor Ilícita – Sujeito universal sem suporte nas premissas.

Falácia das Premissas Exclusivas – Silogismo com duas premissas negativas.

Conclusão Afirmativa a Partir de Premissa Negativa – O nome diz tudo.

Falácia Existencial – Conclusão particular retirada de premissas universais.

Falácias da Ambiguidade

Problemas de linguagem.

Equívoco – Mesma palavra usada com sentidos diferentes.

Anfibolia – Estrutura permite duas interpretações.

Ênfase (Accent) – Realce altera o sentido.

Falácias Categoriais (Parte–Todo / Todo–Parte)

Confusão entre propriedades do todo e das partes.

Composição – As partes têm a propriedade → o todo tem.

Divisão – O todo tem a propriedade → as partes têm.

Falácias da Explicação

Problemas em explicar fenómenos.

Suporte Subvertido – O fenómeno explicado não existe.

Falta de Suporte (Non-Support) – Evidência enviesada.

Incapacidade de Ser Testada (Untestability) – Teoria não testável.

Âmbito Limitado – Explica apenas um fenómeno.

[[Profundidade Limitada – Explica só por classificação, sem causas subjacentes.

Falácias de Definição

Definições incorrectas ou improdutivas.

Demasiado Lata (Too Broad) – Inclui coisas que não devia.

Demasiado Restrita (Too Narrow) – Exclui coisas que devia incluir.

Circular – Usa o termo definido na própria definição.

Pouco Clara – Condições tão difíceis quanto o termo.

Contraditória – Condições mutuamente incompatíveis.