Guia das falácias de Stephen Downes: Difference between revisions
| (10 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 3: | Line 3: | ||
Desviam a atenção ao limitar artificialmente as opções. | Desviam a atenção ao limitar artificialmente as opções. | ||
[[Falso Dilema]] – Duas escolhas são dadas quando existem | [[Falso Dilema]] – Duas escolhas são dadas quando existem três. | ||
[[Apelo à Ignorância]] – Assume-se falso porque não se provou verdadeiro. | [[Apelo à Ignorância]] – ''argumentum ad ignorantiam'' Assume-se falso porque não se provou verdadeiro. | ||
[[Derrapagem]] (Slippery Slope) – | [[Derrapagem]] (Slippery Slope) – É apresentada uma série de consequências cada vez mais inaceitáveis é apresentada. | ||
[[Pergunta Complexa]] – Dois pontos não relacionados apresentados como | [[Pergunta Complexa]] – Dois pontos não relacionados são apresentados como uma única proposição. | ||
==Falácias de Apelo a Motivos ou Emoções== | ==Falácias de Apelo a Motivos ou Emoções== | ||
| Line 15: | Line 15: | ||
Usam emoção em vez de razões. | Usam emoção em vez de razões. | ||
[[Apelo à Força]] – | [[Apelo à Força]] (''argumentum ad baculum'') – O leitor é persuadido a concordar através da força. | ||
[[Apelo à Piedade]] – | [[Apelo à Piedade]] – O leitor é persuadido a concordar através da simpatia ou pena. | ||
[[Apelo às Consequências]] – | [[Apelo às Consequências]] – O leitor é alertado para consequências inaceitáveis. | ||
[[Linguagem Preconceituosa]] – Associa valor moral a acreditar no autor. | [[Linguagem Preconceituosa]] – Associa valor moral a acreditar no autor. | ||
[[Apelo à Popularidade]] – | [[Apelo à Popularidade]] – Uma proposição é defendida como verdadeira por ser amplamente considerada verdadeira. | ||
==Falácias que Fogem ao Assunto (Falácias da Relevância)== | ==Falácias que Fogem ao Assunto (Falácias da Relevância)== | ||
| Line 31: | Line 31: | ||
3.1 Ataques à pessoa e à fonte | 3.1 Ataques à pessoa e à fonte | ||
[[Ataque à Pessoa]] ( | [[Ataque à Pessoa]] (ad hominem) – Carácter, circunstâncias ou hipocrisia. | ||
[[Apelo à Autoridade]] – Autoridade inadequada, divergência entre especialistas, autoridade não séria; inclui ouvir dizer. | [[Apelo à Autoridade]] – Autoridade inadequada, divergência entre especialistas, autoridade não séria; inclui ouvir dizer. | ||
[[ | [[Autoridade Anónima]] – A autoridade invocada não é identificada. | ||
3.2 Argumentos que desviam do tema | 3.2 Argumentos que desviam do tema | ||
Latest revision as of 23:51, 20 November 2025
Falácias de Falsa Dicotomia / Dispersão
Desviam a atenção ao limitar artificialmente as opções.
Falso Dilema – Duas escolhas são dadas quando existem três.
Apelo à Ignorância – argumentum ad ignorantiam Assume-se falso porque não se provou verdadeiro.
Derrapagem (Slippery Slope) – É apresentada uma série de consequências cada vez mais inaceitáveis é apresentada.
Pergunta Complexa – Dois pontos não relacionados são apresentados como uma única proposição.
Falácias de Apelo a Motivos ou Emoções
Usam emoção em vez de razões.
Apelo à Força (argumentum ad baculum) – O leitor é persuadido a concordar através da força.
Apelo à Piedade – O leitor é persuadido a concordar através da simpatia ou pena.
Apelo às Consequências – O leitor é alertado para consequências inaceitáveis.
Linguagem Preconceituosa – Associa valor moral a acreditar no autor.
Apelo à Popularidade – Uma proposição é defendida como verdadeira por ser amplamente considerada verdadeira.
Falácias que Fogem ao Assunto (Falácias da Relevância)
Falam de algo irrelevante para o argumento.
3.1 Ataques à pessoa e à fonte
Ataque à Pessoa (ad hominem) – Carácter, circunstâncias ou hipocrisia.
Apelo à Autoridade – Autoridade inadequada, divergência entre especialistas, autoridade não séria; inclui ouvir dizer.
Autoridade Anónima – A autoridade invocada não é identificada.
3.2 Argumentos que desviam do tema
Estilo em Vez de Conteúdo – Forma de apresentação confundida com validade.
Conclusão Irrelevante – Prova-se algo, mas não o que se devia provar.
Espantalho (Straw Man) – Caricatura do argumento adversário.
Falácias Indutivas
Generalizações incorrectas ou amostras defeituosas.
Amostra Não-Representativa – Amostra não representa a população.
Generalização Precipitada – Amostra demasiado pequena.
Falsa Analogia – Comparação ignora diferenças relevantes.
Indução Preguiçosa – Recusa conclusão indutiva forte apesar das provas.
Falácia da Exclusão – Dados relevantes omitidos.
Falácias com Regras Gerais
[[Erros ao aplicar generalizações.
Acidente – Aplica generalização quando deveria haver exceção.
Acidente Inverso (Converse Accident) – Usa uma exceção como se fosse regra geral.
Falácias Causais
Relacionam mal causa e efeito.
Correlação Coincidental (Post Hoc) – Porque algo segue outra coisa, assume-se causalidade.
Efeito Conjunto – Duas coisas são efeitos da mesma causa.
Causa Genuína mas Insignificante – Causa real mas irrelevante face a outras.
Causa Invertida (Wrong Direction) – Inversão entre causa e efeito.
Causa Complexa – Apenas parte da causa total é identificada.
Falácias Formais (Erros Lógicos Estruturais)
A estrutura lógica é inválida.
Afirmação do Consequente – Se A então B; B; logo A.
Negação do Antecedente – Se A então B; não A; logo não B.
Inconsistência – Duas afirmações contraditórias como verdadeiras.
Falácia dos Quatro Termos – Silogismo com quatro termos.
Termo Médio Não-Distribuído – Duas categorias ligadas indevidamente.
Maior Ilícita – Predicado universal sem suporte nas premissas.
Menor Ilícita – Sujeito universal sem suporte nas premissas.
Falácia das Premissas Exclusivas – Silogismo com duas premissas negativas.
Conclusão Afirmativa a Partir de Premissa Negativa – O nome diz tudo.
Falácia Existencial – Conclusão particular retirada de premissas universais.
Falácias da Ambiguidade
Problemas de linguagem.
Equívoco – Mesma palavra usada com sentidos diferentes.
Anfibolia – Estrutura permite duas interpretações.
Ênfase (Accent) – Realce altera o sentido.
Falácias Categoriais (Parte–Todo / Todo–Parte)
Confusão entre propriedades do todo e das partes.
Composição – As partes têm a propriedade → o todo tem.
Divisão – O todo tem a propriedade → as partes têm.
Falácias da Explicação
Problemas em explicar fenómenos.
Suporte Subvertido – O fenómeno explicado não existe.
Falta de Suporte (Non-Support) – Evidência enviesada.
Incapacidade de Ser Testada (Untestability) – Teoria não testável.
Âmbito Limitado – Explica apenas um fenómeno.
[[Profundidade Limitada – Explica só por classificação, sem causas subjacentes.
Falácias de Definição
Definições incorrectas ou improdutivas.
Demasiado Lata (Too Broad) – Inclui coisas que não devia.
Demasiado Restrita (Too Narrow) – Exclui coisas que devia incluir.
Circular – Usa o termo definido na própria definição.
Pouco Clara – Condições tão difíceis quanto o termo.
Contraditória – Condições mutuamente incompatíveis.
