<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="en">
	<id>https://futuragora.org/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Espantalho</id>
	<title>Espantalho - Revision history</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://futuragora.org/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Espantalho"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://futuragora.org/wiki/index.php?title=Espantalho&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-05T17:13:46Z</updated>
	<subtitle>Revision history for this page on the wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.44.0</generator>
	<entry>
		<id>https://futuragora.org/wiki/index.php?title=Espantalho&amp;diff=2284&amp;oldid=prev</id>
		<title>Reset: Created page with &quot;&#039;&#039;&#039;Categoria:&#039;&#039;&#039; Argumentos que desviam do tema  &#039;&#039;&#039;Nome:&#039;&#039;&#039; Espantalho  &#039;&#039;&#039;Definição:&#039;&#039;&#039; O autor ataca um argumento diferente (e mais fraco) do que o melhor argumento do opositor.  &#039;&#039;&#039;Exemplos:&#039;&#039;&#039;  As pessoas que se opuseram ao Acordo de Charlottetown provavelmente só queriam que o Quebeque se separasse. Mas nós queremos que o Quebeque permaneça no Canadá.  Devemos ter conscrição obrigatória. As pessoas não querem entrar nas forças armadas porque acham inconv...&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://futuragora.org/wiki/index.php?title=Espantalho&amp;diff=2284&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2025-11-20T23:27:10Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Created page with &amp;quot;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Categoria:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Argumentos que desviam do tema  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Nome:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Espantalho  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Definição:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; O autor ataca um argumento diferente (e mais fraco) do que o melhor argumento do opositor.  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Exemplos:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;  As pessoas que se opuseram ao Acordo de Charlottetown provavelmente só queriam que o Quebeque se separasse. Mas nós queremos que o Quebeque permaneça no Canadá.  Devemos ter conscrição obrigatória. As pessoas não querem entrar nas forças armadas porque acham inconv...&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;New page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Categoria:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Argumentos que desviam do tema&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Nome:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Espantalho&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Definição:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; O autor ataca um argumento diferente (e mais fraco) do que o melhor argumento do opositor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Exemplos:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
As pessoas que se opuseram ao Acordo de Charlottetown provavelmente só queriam que o Quebeque se separasse. Mas nós queremos que o Quebeque permaneça no Canadá.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Devemos ter conscrição obrigatória. As pessoas não querem entrar nas forças armadas porque acham inconveniente. Mas elas devem perceber que há coisas mais importantes do que conveniência.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Definição:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; O autor ataca um argumento diferente, e geralmente mais fraco, do que o melhor argumento apresentado pelo opositor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Prova:&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Mostra que o argumento do opositor foi deturpado, demonstrando que o opositor tem um argumento mais forte. Descreve o argumento mais forte.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;(Cedarblom e Paulsen: 138)&amp;#039;&amp;#039;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Reset</name></author>
	</entry>
</feed>